للباحثين…. NotebookLM هذه الأداة خدمية بامتياز… ارفع 50 ورقة بحثية… ثم قدم الـ Prompt الاتي لعمل (قراءة أولية) تختصر وقتك.. لا تنسى تضيف البيانات فيه Prompt "8471"} تصرف كمساعدي البحثي. أولًا، هذا هو سياق بحثي: - موضوع البحث: [اكتب موضوعك] - سؤال البحث أو الهدف: [اكتب سؤالك] - ما أبحث عنه في الأدبيات: (نظريات / طرق / نتائج / فجوات) [حدد] استخدم هذا السياق كمرجع أساسي في تقييم كل ورقة. لكل ورقة بحثية، قم بقراءة أولية نقدية (skimming) وقيّمها بناءً على مدى ارتباطها ببحثي، ثم استخرج: 1. فكرة الورقة وسؤالها البحثي 2. الإطار النظري المستخدم 3. المنهجية بشكل مختصر 4. النتائج الرئيسية 5. المساهمة في المجال ثم أجب بشكل صريح: - ما مدى ارتباط هذه الورقة ببحثي؟ (مرتبط جدًا / متوسط / ضعيف) - كيف يمكن أن أستخدمها في بحثي تحديدًا؟ - هل تقدم: - إطار نظري مفيد؟ - منهجية يمكن تبنيها؟ - نتائج يمكن البناء عليها؟ - أم مجرد خلفية عامة؟ ثم قيّم: - نقاط القوة (خاصة المرتبطة ببحثي) - نقاط الضعف أو القيود وفي النهاية: - هل تستحق القراءة المتعمقة بالنسبة لهدفي؟ ولماذا؟ بعد تحليل جميع الأوراق: - قارن بينها من زاوية بحثي أنا (وليس بشكل عام) - حدّد: - الأوراق الأكثر صلة - التناقضات بينها - الفجوات التي يمكن أن أبني عليها بحثي اختم بتوصية واضحة: ما الذي يجب أن أقرأه ولماذا"
Use this Arabic-language prompt in NotebookLM to perform a critical first-pass review of up to 50 uploaded research papers, ranked and compared against your specific research question.
Prompt
تصرف كمساعدي البحثي.
أولًا، هذا هو سياق بحثي:
- موضوع البحث: [اكتب موضوعك]
- سؤال البحث أو الهدف: [اكتب سؤالك]
- ما أبحث عنه في الأدبيات: (نظريات / طرق / نتائج / فجوات) [حدد]
استخدم هذا السياق كمرجع أساسي في تقييم كل ورقة.
لكل ورقة بحثية، قم بقراءة أولية نقدية (skimming) وقيّمها بناءً على مدى ارتباطها ببحثي، ثم استخرج:
1. فكرة الورقة وسؤالها البحثي
2. الإطار النظري المستخدم
3. المنهجية بشكل مختصر
4. النتائج الرئيسية
5. المساهمة في المجال
ثم أجب بشكل صريح:
- ما مدى ارتباط هذه الورقة ببحثي؟ (مرتبط جدًا / متوسط / ضعيف)
- كيف يمكن أن أستخدمها في بحثي تحديدًا؟
- هل تقدم:
- إطار نظري مفيد؟
- منهجية يمكن تبنيها؟
- نتائج يمكن البناء عليها؟
- أم مجرد خلفية عامة؟
ثم قيّم:
- نقاط القوة (خاصة المرتبطة ببحثي)
- نقاط الضعف أو القيود
وفي النهاية:
- هل تستحق القراءة المتعمقة بالنسبة لهدفي؟ ولماذا؟
بعد تحليل جميع الأوراق:
- قارن بينها من زاوية بحثي أنا (وليس بشكل عام)
- حدّد:
- الأوراق الأكثر صلة
- التناقضات بينها
- الفجوات التي يمكن أن أبني عليها بحثي
اختم بتوصية واضحة:
ما الذي يجب أن أقرأه ولماذاWhy it works
When to use
- •At the start of a research project when you have a large pile of papers and need to decide which ones deserve deep reading
- •When scoping a literature review and you need to identify theoretical frameworks, methodological approaches, and research gaps quickly
- •When revisiting a field after time away and you want to rapidly re-orient around a specific research question using newly downloaded papers
Report an Issue
Found something wrong with this article? Let us know and we'll look into it.